I onsdags arrangerade Centerpartiet ett seminarium om upphovsrätt. Det var en panel bestående av bland andra BWO-sångaren Martin Rolinski, Antipiratbyråns Henrik Pontén, Piratbyråns Rasmus Fleicher och Nicklas Lundblad, policychef på Google.
Ett 80-tal intresserade personer hade tagit sig till Street för att lyssna och delta i diskussionen. Jag var en av dem.
Det slog mig att attityderna till fildelning av upphovsrättsskyddat material har ändrats sedan frågan var superaktuell 2006. Inte minst hos mig själv. Det är inte längre trovärdigt att skylla på teknikutveckling och säga att upphovsmännen får skylla sig själva. Lagliga tjänster har tillkommit samtidigt som artister som Rolinski träder fram och vittnar om att talang och hårt arbete inte kan betraktas som gratis. Så när Rasmus Fleicher från Piratbyrån visar upp sin penna och säger att man om 20 år kommer att kunna rymma all musik som någonsin spelats in på ett lagringsmedium av den storleken - så har jag svårt att se det som ett argument för att upphovsmän inte ska ha betalt.
Samtidigt finns ett ansvar hos utgivare och distributörer att faktiskt hitta affärsmodeller som säljer. Även om riksdagen klubbar igenom nya lagar kan man inte vrida klockan tillbaka. En CD har idag ett pris som inte motsvarar konsumenternas värdering av varan. Oavsett vad som händer på nätet kommer inte CD-köparna tillbaka. Upphovsrättsindustrin måste gilla läget och släppa efter lite. Det som en gång blivit gratis betalar man inte för i efterhand. Skivbolag och filmbolag kan också bli mycket bättre på att utnyttja teknikframstegen till att erbjuda tjänster som är meningslösa att fildela. Det händer en del på detta område men det går för långsamt.
Diskussionen måste framöver handla om hur upphovsmännen ska garanteras en marknad för sina produkter, inte om de ska ha rätt till betalning eller ej. Jag är övertygad om att det måste kunna ordnas utan integritetskränkning. Det gäller att alla parter släpper sina låsningar kring exakt hur de själva tycker att saker och ting ska ordnas och söker kompromisser som kan få folklig förankring.
2008-04-18
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 comments:
Det är inte längre trovärdigt att skylla på branschens förluster - kreatörernas/kulturarbetarnas/artisternas utarmning och sämre arbetsvillkor pga den "olagliga fildelningen"
Jag uppmanar dig och alla andra upphovsrättsivrare att lägga korten på bordet. - Var finns bevisen? - Var finns dom seriösa forskningsresultat - statliga utredningar mm som klart visar att den "olagliga fildelningen" är till skada för samhället - dom berörda branscher eller dom sk kreatörerna/kulturarbetarna/artisterna!!! - Kolla gärna om sådana hårda bevis finns hos dina Antipiratbyrå- eller IFPI kompisar
Artister som Rolinski går bara dom amerikanska särintressenas ärenden. - Visa mig en enda tidningsartikel som rapporterar om en organiserad och samlad protest från musikartisterna - här eller utomlands. - Så länge de inte sälva har organiserat sig och med en röst har protesterat mot ett fenomen som sägs hota hela deras tillvaro så faller alla argument åt deras vägnar platt till marken.
Rolinski skulle enligt ett referat ha frågat varför just musiker ska arbeta gratis. - Var så säker att Rolinski tjänar bra mycket mer pengar på sin musik än den genomsnittliga svenska knegaren och att Rolinski av alla skulle arbeta gratis pga den "olagliga fildelningen" är skrattretande. - Du som verkar hålla med - visa mig en enda tidningsartikel som berättar om en folkkär och populär svensk artist som har fått sluta med sin verksamhet och fått gå från hus och hem pga den "olagliga fildelningen". - Visa mig en enda tidningsartikel som rapporterar om en växande kö av arbetslösa musiker hos arbetsförmedlingen.
Så länge du och alla er andra politiker som gapar "vargen är här" - och som så totalt verkar ha korrumperats av dessa mäktiga amerikanska särintressen - inte kan visa upp otvetydiga bevis för att den "olagliga fildelningen" verkligen är till stor skada för samhället - dom berörda branscher eller dom sk. kreatörer/kulturarbetare/artister så borde ni ägna åt viktigare ting istället - t ex att göra något åt rättsrötan i Sverige - värna den svenska demokratien - dom svenska rättstraditionerna och medborgarnas rätt till personlig integritet och mänskliga rättigheter.
Ge mig ett enda bra argument varför man inte kan undanta all fildelning - dvs både upp- och nedladdning - som sker på ideell grund från upphovsrättslagen och därmed tillgodose intressen för en växande skara svenska internätanvändare? - "Internationella åtaganden" argumentet godtas ej. - Så länge Sverige bekämpar kommersiell upphovsrättsintrång så fullföljer vi våra åtaganden.
Jag är övertygad om att om man sedan skulle utvärdera det hela om 5 år - att man då fortfarande inte kommer att kunna visa på några allvarliga och negativa effekter för vare sig samhället - branschen eller alla dessa kreartörer/kulturarbetare/artister.
Vi har redan levt med fildelning under mer än 10 år - och fortfarande kan ingen belägga några som helst negativa effekter.
Nä nu får du väl ändå skärpa dig! Jag är verkligen ingen "ivrare". Jag har länge argumenterat för frihet på nätet och integritetsskydd. Nu försöker jag vara nyanserad - och du går på som en ångvält. Och kräver bevis... det kan nog finnas fler synpunkter om var bevisbördan ligger. Läs mitt inlägg igen och sansa dig lite.
Borde inte bevisbördan ligga hos dom som med politiska medel försöker lagstifta bort den "olagliga fildelningen"? - Jag tycker att det är självklart. -
Alliansen har nu lagt förslag på ännu en lag som skall jaga och straffa fildelarna och i processen åsidosätter de helt svenska rättstraditioner - där det är normalt att det är dom svenska rättsvårdande myndigheter som står för utredandet, bevisningen och dömandet - Tycker du inte att det då borde finnas något underlag som kan stödja behovet av en sådan lag?
Hör det inte till dom svenska rättstraditionerna att ta hänsyn till alla berörda parter i lagstiftningsarbetet? - Så - berätta för oss - vem eller vilka har fått representera och föra talan för dom minst en miljon fildelare när Bodström hux flux skärpte upphovsrättslagen. - Vem eller vilka har fått försvara fildelarnas intressen nu när Alliansen med Reinfeld och Ask i spetsen föreslår en USA inspirerad lag?
Har du överhuvudtaget tittat på hur branschen går fram i USA? - Hur de massåtalar ensamma mödrar - studenter - barn och pensionärer och hotar dom att dra dom inför rätta för att sedan pressa dom att betala höga belopp i en "forlikning"? - Har du frågat dig vilken medelsvensson kommer att kunna uppbringa dom ekonomiska resurserna - orken - tiden och ha kunskaperna för att stå upp för sin rätt i en civilrättslig tvist mot dessa ekonomisk och politisk mäktiga bjässar? - Inser du inte att vinnaren i en sådan tvist är på förhand given?
Ditt korta svar visar att du är mållös - du kan inte hänvisa till några forskningsresultat eller statliga utredningar. - Du har inga fakta som kan stödja Rolinskis partsinlaga.
Jovisst - jag går fram som en ångvält - men vad har du att komma med? - Ditt parti har såld ut sig och accepterat moderaternas skamliga lagförslag.
Förklara tydlig - vilkas sida står du på - dom amerikanska särintressenas eller det svenska folkets - där majoriteten sympatiserar med fildelarna och som inte anser att fildelning utan vinstintresse är något brott?
Kanske inte har med saken att göra men Rolinski har ett jobb vid sidan av sitt artisteri och hade han tillsamman med BWO slagit igenom på slutet av 80-talet eller början på 90-talet hade killen varit multimiljonär nu.
Anonym
Enligt vad jag vet så pluggar Rolinski på KTH - vilket naturligtvis inte utesluter att han tjänar bra med pengar på sitt artisteri. - Var så säker att han inte jobbar gratis. - BWO turnerar väldigt mycket och man kan förmoda att den "olagliga fildelningen" säkert har bidragit mycket till deras popularitet.
Ifall Rolinska och dom andra i BWO är multimiljonärer eller inte kan vi inte sia om - Varken du eller jag har insyn i deras inkomster. - Jag är dock säker på att det inte går någon nöd på Rolinski och att den "olagliga fildelningen" inte nämvärt har skadat hans inkomster.
Och oh - Anonym - lägg också märke till att Rolinski kommer att få betalt för sina utgivna sånger hela livet ut plus 70 år efter sin död. - Är detta inte fantastiskt? - Finns det verkligen skäl för honom att klaga?
Det är lätt att ge den "olagliga fildelningen" skulden för allt möjligt ond - men det är inte lika lätt att presentera bevis för dessa spekulationer. - Se - Jag väntar fortfarande på Per's bemötande av mina argument - men så här långt har han nöjd sig med Nä nu får du väl ändå skärpa dig! och det kan nog finnas fler synpunkter om var bevisbördan ligger. Läs mitt inlägg igen och sansa dig lite. - vilket naturligtvis inte bidrar till någon givande dialog.
Jag fick ett inlägg i min blogg idag. En länk till ett band som har gjort en grej av att musiken ska vara helt gratis. Både som mp3 och wav.
Musiken är lite drömsk och verkligen skitbra! Gå in o lyssna:
www.myspace.com/magnacartacartel
/Malin
Skicka en kommentar