Lars Ohly har idag i en SvD-intervju grusat Mona Sahlins planer på att bli statsminister. Svenska väljare vill ha tydliga regeringsalternativ och nu finns det bara ett - det borgerliga.Ohly vill inte förhandla och kompromissa före valet: han är rädd för att partigränserna ska suddas ut. Kanske har han rätt när det gäller just vänsterpartiet. Jag kan emellertid dra parallellen till mitt eget parti, centerpartiet, som under 90-talet envisades med att inte varudeklarera sig inför valen. Likheten med Ohlys resonemang handlar just om att man skulle förhandla efter valet. På sätt och vis är det rimligt - efter valet vet man ju respektive partis styrkeposition. I verkligheten fungerar det inte eftersom väljarna har klokheten att vilja veta på förhand vilken regeringspolitik som ska föras. Partiegoismen måste därför stryka på foten.
Mona Sahlin gör som vanligt och kommenterar inte Ohlys utspel. Hon gör sig oåtkomlig som hon alltid gör när det händer något som inte passar in i strategin. Miljöpartiets Maria Wetterstrand säger surt att V själva har mest att förlora på sin inställning. Att V förlorar på detta är säkert sant. Men de som har mest att förlora är S som idag förlorade sitt regeringsalternativ och Mp som är så sugna på ministerposter efter att ha varit bannlysta från Rosenbad under partiets hela existens.
På sätt och vis är det här tråkigt. Valet 2010 känns inte som samma utmaning längre.
- - -
Läs även Henrik Sjöholm och Magnus Andersson
- - -
Andra intressanta bloggar om alliansen, lars ohly, miljöpartiet, mona sahlin, politik, socialdemokraterna, vänsterkartellen, vänsterpartiet
(Foto: Jöran Fagerlund, vänsterpartiets pressbild)
4 comments:
Det lär visa sig vem som har rätt. Själv tror jag att vänsterpartiets ställningstagande hjälper vänstersidan till en seger 2010. Väljarna vill inte se en till allians där ett parti dikterar dagordningen för de andra.
Bättre är att låta väljarna säga sitt vid valet och först därefter konstrueras en duglig regering utifrån vad väljarna vill ha.
Du vet att det finns t.ex centerpartister som inte ser sig som ett lydparti till moderaterna.
Tvärtom så kan V och S inte förhandla innan valet om S skall vinna. För gör dom det måste S försvara varför dom smarbetar med diktaturkramare, och V måste förklara varför dom stödjer antisocialistiska reformer.
Den stora klyftan i vensk riksdagspolitik går mellan V och S. Men båda partierna låtsas som om det går mellan S och borgerligheten, fast det är en stor fet lögn.
Tycker nog inte att herr Regebro ska öppna pajhålet om diktaturkramare så länge moderaterna är medlemmar i International Democrat Union... Det känns lite underligt.
Kan Nicklas förklara den kommentaren?
Skicka en kommentar